Je n'ai pas prévu d'installer cette extension. Je trouve même que les réformes proposées restent assez timides : il n'est proposé ici que des modifications orthographiques (après, soyons cohérents, c'est le but d'un dictionnaire de correction), alors que l'on pourrait aller jusqu'à réfléchir à certains aspects de la structure linguistique. Cependant, je trouve l'initiative extrêmement intéressante et plutôt novatrice.

Je vais d'ailleurs noter cette extension au maximum, afin de contrebalancer certains énergumènes qui la sanctionnent d'une étoile par principe, sans réellement discuter du fond.

Il me semble raisonnable de dire que l'orthographe française n'est pas la plus accessible. Si notre langue est le fruit d'une longue évolution portée par ses locuteurs, son orthographe actuelle a également été façonnée par des imprimeurs, des grammairiens et des académiciens qui ont souvent cherché à préserver l'étymologie, le prestige et les formes anciennes plutôt que la simplicité de l'apprentissage.

Une orthographe complexe n'est pas un gage d'intelligence, elle peut être le reflet d'une histoire ou d'un attachement à une tradition, mais c'est surtout un obstacle dans l'apprentissage : beaucoup de choses peuvent sembler contre-intuitives, qu'il s'agisse des nombreuses exceptions en tout genre, des lettres muettes qui n'apportent rien à la prononciation ou encore des homophones grammaticaux, parmi bien d'autres difficultés...

On peut être favorable ou non aux solutions proposées dans ce dictionnaire, mais elles ont le mérite d'être cohérentes, argumentées et de vouloir amener et nourrir un débat montrant qu'il est possible de réfléchir à une simplification sans pour autant « détruire » la langue française.

J'ai été particulièrement désopilé par la section commentaire, je pense notamment à celui qualifiant cette extension de "crime contre la langue et par conséquent un crime contre la civilisation." (franchement hilarant)

À lire certains avis, on a parfois l'impression que l'orthographe actuelle est traitée comme une vérité révélée et sacrée plutôt qu'une convention sociale ayant évolué au fil des siècles. On a parfaitement le droit de ne pas être d'accord, je peux même tout à fait comprendre l'amour de la belle langue. Mais une langue n'est pas seulement un patrimoine culturel ni un art à contempler : c'est aussi un outil de communication et je pense que chercher à rendre un outil plus accessible ne revient pas à le dénaturer mais à l'améliorer

Une langue n'est pas figée : elle évolue et évoluera sans cesse, qu'on le veuille ou non. Le simple fait de réfléchir à son évolution ne devrait jamais être perçu comme une attaque contre elle.

Je suis 100% très content de trouver ce dictionnaire.
J'ai deux pistes pour l'améliorer
1. Vite une mise à jour !
2. J'irais encore plus loin et plus fort (mais au vu des réactions dans les évaluations je comprends la prudence, évitons les arrêts cardiaques - btw ça leur fait 4 règles de plus à intégrer iels devraient être heureuses) : pourquoi plusieurs lettres pour le même son (je vise s c z et k, au, ai, ei, et j'en oublie) ?

Bravo pour le travail de fond, la patience et le sang froid.

C'est top que cète extension existe.

Bonne idée

La dictionaire fonctionne bien et suit bien les suggestions du la dîte association. L'utilisation est sûrement un choix, un déclaration direct, qui se rend outré à la plupart du monde, mais il faudra des gaffes pour contre la conservatisme qui previent l'adaptation du français à la monde actuelle. J'aime bien le contenu français mais les règles anciens et maintenant inexplicables du boîte qui le entourne empêchent son accessibilité.

Bravo à votre liberté de pensée, Emmanuel.

Super extension (ainsi que son extension seur) !

Les propositions de réformes ortografiques manquent souvent d'outils pour pouvoir être difusées. Avec celui-ci on peut tout de suite essayer d'apliquer la proposition de réforme ortografique suggérée par Érofa et voir si ça nous plait.

Personèlement, j'adère énormément à la démarche, et je pense même qu'on pourait rajouter deus ou trois règles simples qui ne choqueraient pas plus que les 4 règles actuèles (changement des "tion" en "cion", écrire toujours "an" et jamais "en" ou l'inverse, etc) mais je comprends qu'il faille y aler petit à petit pour que ça reste acceptable pour le plus grand nombre, come le montrent pas mal de comentaires mi-drôles mi-afligeants ici …

Continuez à poussez dans ce sens et j'espère sincèrement qu'un jour on arivera à raprocher l'ortografe standard de la langue parlée malgré cèles et ceus qui défendent corps et âmes une ortografe ilogique et absurde par (fausse) tradition et (vrai) sadisme.

Super extension qui fait exactement ce qu'èle doit faire.
Merci pour vos éforts à coriger la langue.

" Je vais attendre mon espérience avec cette application."